破坏环境法专门针对污水随意偷排

今天是第49个世界环境日，破坏生态环境不仅可能会受到行政处罚，还可能触犯法律。北京房山法院刑庭法官助理李凤茹分别从污染环境罪、非法采矿罪和非法占用农用地罪三个方面，结合已审结的典型案例，提示人们不要以牺牲生态环境为代价追逐经济利益，否则将面临法律严惩。

案例一：冲扫地面产废水 恣意排放被判10个月

被告单位某陶瓷颜料厂主要从事陶瓷颜料加工，生产所使用的主要原料中有一种名为氧化铬绿的产品，被告人张某为该企业法定代表人，负责生产、原料调配。在生产中，被告人张某为改善车间生产环境，对原有的生产工艺进行了改进，但是改进后会有一些原料粉末撒落，无法再次收集，为了清洁方便，张某在生产车间的墙根下开了一条沟，然后用自来水冲洗地面上撒落的细磨原料，冲洗完的水顺着沟排到了厂院墙外无任何防渗措施的沟渠内。后环保局通过对废水进行取样检测，废水中六价铬浓度为28.4mg/L，超过北京市《水污染物综合排放标准》中六价铬排放浓度0.2mg/L的限值三倍以上。

被告某陶瓷颜料厂违反国家规定，排放含铬的污染物，超过地方污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，被告人张某作为该单位法定代表人，系直接负责的主管人员，均已构成污染环境罪，均应依法惩处。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。最终被告单位某陶瓷颜料厂犯污染环境罪，判处罚金人民币10万元。被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1万元。

据悉，近几年人民法院审结的污染环境的案件被告人多为中小企业。

案例二：未经许可采砂石 积极弥补获缓刑

被告人侯某租赁位于北京市房山区某村村北的40亩土地，后其在未取得采矿许可证的情况下，擅自指使他人在该块土地上非法开采砂石。经鉴定，该村的建筑用卵石、碎石属于矿产资源；被告人侯某非法开采建筑用卵石、碎石的开采量为9502立方米，价值人民币190 040元。事后，被告人侯某对被开采的土地进行填补，使土地复耕。

被告人侯某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并已经使被开采的土地复耕，有悔罪表现，可予以从轻处罚。最终，被告人侯某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

刑法第343条第一款规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

本案中，被告人侯某在被查处后，积极恢复土地环境，防止损失扩大，最终被判处缓刑，这也提醒我们在遵守环境保护法规的同时，也应当建立完善的环境资源应急修复机制，防止损失扩大。

案例三：占用林地堆垃圾 七人纷纷入牢狱

2018年9月份开始，被告人付某、夏某分别联系大车司机向位于房山区的某隧道西侧山涧倾倒垃圾，期间，应付某安排，陈某负责联系大车司机，卸一车垃圾付某收取200元；应夏某安排，张某某在现场管理倾倒垃圾的大车司机、记车数、收钱；应付某、夏某二人安排，刘某负责开铲车、平整倾倒的垃圾。为逃避检查，付某、夏某又联系冯某、张某为其提供巡查消息。

经核实及鉴定，涉案地点内2017年土地利用现状地类性质为其他林地，截至2019年2月，因建筑和生活垃圾压占，原有17.67亩林地林业种植条件丧失，林地严重毁坏。在房山法院审理期间，七名被告人自愿退赔了个人违法所得。

法院认为，被告人付某等七人违反土地管理法规，非法占用林地堆放废弃物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人付某、夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其余五名被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。 鉴于被告人付某等七名被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，且其各自家属已经代被告人退赔违法所得，房山法院依法判决被告人付某等七人均犯非法占用农用地罪，判决七名被告人有期徒刑一年六个月至十个月不等，并处罚金二万元至一万元不等。追缴的违法所得予以没收，上缴国库。

文章关键词：颜料废水随意排放，颜料废水的色度高